最高裁、連邦規制構造に大なたを振るう
Supreme Court takes sledgehammer to federal regulatory structure
米国最高裁判所は、連邦規制機関の独立性を保護するために議会や裁判所が確立してきたほぼ全ての制限を無効にする判決を下した。この判決は、90年前の先例を覆し、多人数制で任期が定められた機関長が不正行為や職務怠慢以外で解任されることを保護してきたものを逆転させた。これにより、大統領は機関長だけでなく、1883年以来公務員改革法によって保護されてきた下位レベルの政府専門家も恣意的に解任できるようになる可能性がある。最高裁長官ジョン・ロバーツは6人の保守派判事を代表して多数意見を執筆し、3人のリベラル派判事が反対意見を述べた。ハーバード大学のダニエル・タルーロ教授は、この判決が「unitary executive theory(単一指導者による大統領権限理論)」の攻撃的な形態であり、「事実上、独立した機関を米国政府から排除した」と指摘した。一方、連邦準備制度理事会(FRB)に関する別の判決では、最高裁はトランプ大統領によるFRB理事リサ・クック氏の解任未遂事件において、クック氏をFRB理事から外すことを認めず、下級審に差し戻した。この判決は5対4の票決で、カバノー判事がロバーツ長官と3人のリベラル派判事と共に多数派を形成した。
- 米国最高裁判所が、連邦規制機関の独立性を保護する制限を無効にする判決を下し、大統領が規制機関長を恣意的に解任できる可能性が生じた
- FRB理事リサ・クック氏の解任未遂事件では、最高裁がクック氏をFRB理事から外すことを認めず下級審に差し戻した(5対4)
本判決は、SEC・FTC・FCCなど独立規制機関の長の任期保護を実質的に無効化し、大統領交代ごとに規制の方向性が劇的に変わるリスクを生む。特に先端技術分野では、AI規制、半導体補助金執行(CHIPS法)、ネット中立性ルール、FDA承認プロセスなどが政権交代のたびに振り回される可能性があり、長期的な事業計画の前提が崩れうる。FRBの独立人事には別途制約が残ったものの、テック企業にとっては「規制リスクの予測不能性」が大幅に高まる重要な法制度的転換点である。