オクラホマ州連邦判事がFlockの車両追跡システムによる捜索は違憲と判断

オクラホマ州の連邦判事は、メタンフェタミンの密売で起訴された女性の車両について、カリフォルニア州のナンバープレートであるという理由だけでFlockの自動ナンバープレート読み取り(ALPR)システムで検索し、その移動履歴を車両捜索の根拠の一部とした警察官の行為が、憲法修正第4条の権利を侵害したと判断した。この判決は、Flockの検索が違憲となりうることを示した連邦判事による最初の判断の一つであり、Flockのネットワークは「無差別な大量監視の一種」であると示唆している。判事は、ALPRシステムの利用は令状のない違憲な捜索であり、相当な理由も令状もなく行われたと指摘した。監査ログによると、毎月10万件以上の令状なしのFlockシステム検索が行われている。この判決は拘束力のある先例とはならないが、全国で同様の訴訟が係争中である。判事は、過去の判例がFlockの広範なネットワークによる「ドラグネット的な法執行慣行」に近づいている状況を考慮していないと主張した。この事件では、警察官がカリフォルニア州のナンバープレートを持つ車両を発見し、Flockシステムで検索した後、車線変更時のウインカー不使用を理由に車両を停止させた。警察官は、車両の移動履歴を基に薬物密売の疑いをかけ、車両を捜索した結果、91ポンドのメタンフェタミンが発見された。しかし、判事はFlockの証拠と捜索による証拠すべてを却下した。この判決は、最高裁判所のデジタルデータへのアクセスが捜索にあたるとした判決に続くものであり、ALPRシステムが個人のプライバシーを侵害する可能性を指摘している。Flock社は、この判決は過去の多くの判例に反しており、上訴され覆されると予想しているとコメントした。