Googleがオープンソース作者へのクレジットなしにコードを盗用したと非難される(Artemis/Minitap)
Google stole open source code without crediting the authors (Artemis/Minitap)
Googleがモバイルデバイス自動化プロジェクト「Artemis」で、オープンソースプロジェクト「mobile-use」のコードをクレジットなしに使用したと、mobile-useの開発チームが非難しています。開発チームは、Artemisのコード内にmobile-useと同一のコードや指示、さらにはバグまで発見したと主張しています。当初は開発者名が含まれていたコードが、後に削除され別の作者名に置き換えられていたことも判明しました。開発チームは、Googleに対し、Artemisがmobile-useに一部由来することを認め、関係者へのクレジットを付与するよう求めています。また、AndroidWorldのリーダーボードにおける自チームの最新結果が反映されず、Artemisの結果のみが上位に表示されている点についても説明を求めています。Googleは過去にオープンソースプロジェクトへのクレジットを適切に行ってきた経緯があるため、今回の件に対する失望感が表明されています。
- Googleのモバイルデバイス自動化プロジェクト「Artemis」が、オープンソースプロジェクト「mobile-use」のコードをクレジットなしで使用したとmobile-use開発チームが非難
- 開発チームはArtemisのコード内にmobile-useと同一のコード・指示・バグまで発見したと主張
- 当初含まれていた開発者名が後に削除され、別の作者名に置き換えられていたことが判明
- 開発チームはmobile-useへの由来の明示と関係者へのクレジット付与を要求
- AndroidWorldのリーダーボードでmobile-use側の最新結果が反映されず、Artemisの結果のみが上位表示されている点の説明も要求
Googleのモバイル自動化エージェント「Artemis」が、オープンソース「mobile-use」のコードやバグの流用をクレジットなしに行ったという非難は、AIエージェント分野でのOSSガバナンスとライセンス遵守リスクを浮き彫りにする。大規模プレイヤーの開発スピードとOSSコミュニティの信頼のバランスは、エージェント製品の競争優位や法的リスク、人材・コミュニティ離れに直結し得る点を注視したい。また、AndroidWorldリーダーボードでの評価指標の扱いをめぐる主張は、AIエージェント評価の公平性・再現性が今後ベンチマーク選定の材料になる可能性を示す。