ウェアラブル技術の生理学的測定における信頼性評価:認知、感情、身体活動タスクにおけるShimmer3 GSR+, Empatica E4, EmbracePlus, Pixel Watch 2の評価
Reliability Assessment of Wearable Technologies for Physiological Measurements: An Evaluation of Shimmer3 GSR+, Empatica E4, EmbracePlus, and Pixel Watch 2 Across Cognitive, Affective and Physical Activity Tasks
本研究は、研究用ウェアラブル(Shimmer3 GSR+, Empatica E4)とコンシューマーグレードのスマートウォッチ(Pixel Watch 2)の生理学的データ品質を比較評価した。ベースライン、認知負荷(n-back)、驚愕、リラクゼーション、身体活動の条件下で、4つのウェアラブルデバイスの信号比較性と信頼性を評価した。また、Empatica E4とその後継機であるEmbracePlusについても比較した。全てのウェアラブルは、異なる実験条件下での顕著な生理学的変化を確実に捉えたが、微妙な認知負荷の違いに対する感度は低く、絶対値と動作に対する堅牢性にはばらつきが見られた。Pixel Watch 2は動的な設定で心拍数と皮膚温の傾向を効果的に捉えたが、生データへのアクセス、透明なデータ処理、高度な生理学的指標を必要とする分析では、研究用デバイスが依然として好まれた。運動下では、皮膚電気活動が最も一貫したタスク差分を提供した。手首装着型デバイスは、指装着型センサーよりも快適で目立たないと認識された。
本研究は、研究用ウェアラブル(Shimmer3 GSR+、Empatica E4)とコンシューマー製品(Pixel Watch 2)の生理学的データ品質を比較したものであるが、特定の企業の業績や市場への直接的なインパクトを伴う具体的な事業発表・調達・規制変更等の投資判断に資する事象を含まない。学術的な検証に留まっており、投資家向けの具体的な材料とはならない。